Botrány tört ki Nyikita Mihalkov körül, mert Citadella című filmjét jelölte az illetékes bizottság az Oscar-díjra, előnyben részesítve Andrej Zvjagincev rendező Jelena című filmjével és Alekszandr Szokurov Velencében fődíjjal elismert alkotásával, a Fausttal szemben.
A Jelenára a tíztagú bizottság két, a Faustra egy tagja szavazott, a további hét tag közül Mihalkov és Gleb Panfilov rendező – a forgatókönyv egyik szerzője – nem voksolhatott, mert közvetlen része volt a filmben, vagyis a Csalóka napfény 2. – A citadella öt szavazatot kapott; bennfentesek szerint azért alakult így a szavazás, mert a bizottságban a Mihalkov-féle filmakadémia befolyása érvényesül.
Mint a szerdai sajtóból kiderült, Vlagyimir Menysov színész-rendező (Moszkva nem hisz a könnyeknek), a bizottság elnöke a szavazás után azonnal nyilvánosan szót emelt a döntés ellen. A Novaja Gazeta című ellenzéki lap megírta, hogy a Filmművészek Szövetsége székházában a szakmai közönségnek rendezett vetítésen a bizottság mindössze három tagja látta a Faustot.
Mihalkov támogatói az 1994-es, Oscarral és cannes-i nagydíjjal kitüntetett Csalóka napfény kétrészes folytatásának hatalmas alkotói léptékét méltatják, Mihalkov ellenfelei „a szerénység tisztességtelen hiányával” vádolják a rendezőt. A közel 50 millió dollárból készült film lesújtó kritikákat kapott, a rendkívül széles körű forgalmazásban pedig megbukott -mindössze 1,5 milliót hozott, noha például az iskolai osztályoknak kötelező volt megnézni -, és nem kérték Cannes-ban.
A Guardian külön cikkben idézett orosz kritikusokat, akik nyilatkoztak arról többek közt, hogy „egy rakás ok van rá, hogy miért utáljuk ezt a filmet” és hogy a film „dagályos és hiteltelen”. A Csalóka napfény az 1930-as évek sztálinizmusát mutatta be, a második világháború idején játszódó folytatás azt meséli el, hogyan győzték le a hősies szovjetek a barbár németeket, a Citadella pedig ezt a történetet folytatja, némileg elrugaszkodva a valóságtól. A főhőst, a Szergej Kotov nevű katonatisztet ismét a rendező formálja meg, és időközben felcseperedett lánya is játszik a filmben – neki egy fölösleges topless jelenet is jutott.
A bevételt és a nézettséget tekintve a film nyilván nem elég jó, de az egyik kritikus felhívja rá a figyelmet, hogy bukása mögött elsősorban nem művészi szempontok állnak, hanem az, hogy az emberek megutálták a híresen nacionalista Mihalkovot, aki Putyin elszánt híve és nemrég botrányos körülmények közt – többek szerint csalással – választották meg az Orosz Filmesek Szövetségének elnökévé.
(MTI)
